मुंबई (प्रतिनिधी) – आये दिन पुलिस विभाग के अधिकारियों व कर्मचारियों द्वारा मानवाधिकार का उल्लंघन किये जाने की शिकायत सामने आती रहती है.ऐसी ही एक शिकायत शिवनारायण शर्मा ने 01 मार्च 2019 को महाराष्ट्र राज्य मानव अधिकार आयोग को की थी। इस मामले में महाराष्ट्र राज्य मानवाधिकार आयोग (एमएसएचआरसी) ने 25 जनवरी, २०२३ को दिये एक आदेश में अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह)’ को ‘शिकायतकर्ता शिवनारायण शर्मा’ को 25,000 रुपये का मुआवजा देने की सिफारिश की, क्योंकि एक पुलिस थाने ने अपने परिसर में सीसीटीवी कैमरे लगाने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन नहीं किया था.इसमें दोषी अधिकारियों के खिलाफ आवश्यक अनुशासनात्मक कार्रवाई की भी मांग की गई है।
शिकायतकर्ता, शिव नारायण शर्मा ने MSHRC से संपर्क किया था और आरोप लगाया था कि भांडुप पुलिस स्टेशन में उन्हें गैर-कानूनी रूप से गिरफ्तार किया गया था। कथित घटना 08-02-2019 की है। शिवनारायण शर्मा ने अपने आरोप को साबित करने के लिए थाने से सीसीटीवी फुटेज की कॉपी मांगी थी। इसके बाद उन्होंने आयोग से इस आधार पर संपर्क किया कि पुलिस उन्हें सीसीटीवी फुटेज की प्रतियां उपलब्ध नहीं करा रही है।
25 जनवरी को अपने आदेश में, MSHRC के सदस्य एम.ए.सईद ने कहा, “पुलिस अधिकारियों द्वारा बहुत ही दिलचस्प और अजीबोगरीब बात कही है… डीसीपी का कहना है कि सीसीटीवी फुटेज को सुप्रीम कोर्ट के साथ-साथ बॉम्बे हाय कोर्ट द्वारा जारी किए गए निर्देशों के अनुसार प्रस्तुत नहीं किया जा सका। मई 2021 में आउटसोर्सिंग से हाईकोर्ट लागू हुआ…2021 से पहले सीसीटीवी कैमरे निजी तौर पर एजेंसियों के जरिए लगाए जाते थे, जिनमें फुटेज को बनाए रखने या संरक्षित करने की सुविधा नहीं होती थी.”
“वास्तव में, वर्तमान शिकायत का सार शिकायतकर्ता को उस घटना के दिन के सीसीटीवी फुटेज प्रस्तुत नहीं करने के महत्वपूर्ण मुद्दे के इर्द-गिर्द घूमता है, क्योंकि वह पुलिस थाने में गैर-कानूनी गिरफ्तारी और अपमानित किए जाने के विशिष्ट आरोप के साथ आया था।”
“बेशक, वर्तमान मामले में रिकॉर्ड पर दिए गए स्पष्टीकरण से, यह स्पष्ट है कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों को लागू करने के लिए पुलिस की ओर से पूरी तरह से सुस्ती और उदासीनता थी . ” चूक करने वाली पुलिस मशीनरी अदालत के आदेशों की अवमानना के लिए उत्तरदायी है क्योंकि एक बहुत ही अजीब बयान रिकॉर्ड पर रखा गया है कि निजी एजेंसियों की सेवाओं का उपयोग सीसीटीवी लगाने के लिए किया गया था लेकिन फुटेज के संरक्षण के लिए कोई प्रावधान नहीं था। वास्तव में सुप्रीम कोर्ट ने बाद के फैसले में कहा है कि फुटेज का भंडारण एक वर्ष की अवधि के लिए आवश्यक है, ”ऐसा आदेश में कहा गया है।
“ये सभी मुद्दे एक साथ मिलकर संबंधित अधिकारियों की ओर से एक गंभीर चूक को स्थापित करते हैं जो वास्तव में शिकायतकर्ता के मानवाधिकारों के उल्लंघन के बराबर है। शिकायतकर्ता की शिकायत को बरकरार रखा जाना चाहिए और यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि उन्हे पुलिस स्टेशन में अपमानित किया गया था,
आयोग ने तब एसीएस (होम) को शिकायतकर्ता को “उसके मानवाधिकारों के घोर उल्लंघन” के लिए 25,000 रुपये का भुगतान करने की सिफारिश की. साथ ही पूरे रिकॉर्ड और कानूनी प्रावधानों की जांच करने के बाद दोषी अधिकारियों के खिलाफ आवश्यक अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू की जाए।
राज्य मानव अधिकार आयोग के इस आदेश के बाद शिकायतकर्ता शिवनारायण शर्मा ने प्रहार टीवी को दी गयी प्रतिक्रिया में कहा की महाराष्ट्र राज्य मानव अधिकार आयोग ने जो सिफारिश की है उसका मैं स्वागत करता हु लेकिन इस आदेश में बहुत सी बातें छूट गयी है,पुलिस अधिकारियों के बयान में विरोधाभास है, वरिष्ठ अधिकारी द्वारा की जांच मे दोषियों को बचाने के लिये झूठी रिपोर्ट बनाई गयी. इस मामले में वे संपूर्ण न्याय की गुहार लेकर उच्च न्यायालय में आवेदन करेंगे “.
